Gemini 4 Argon اب AI Pro اور AI الٹرا صارفین کے لیے دستیاب ہے۔
کریڈٹ: لائف ہیکر
جیمنی 3.1 پرو اس سال فروری میں جاری کیا گیا تھا، جو کہ AI کے لحاظ سے کافی عرصہ پہلے کا ہے۔ اب، گوگل نے Gemini 4 Argon کے ساتھ اگلا قدم اٹھایا ہے، جو اس کے بقول "پیچیدہ حقیقی دنیا کے کاموں پر گہرے کام کے لیے بہترین ہے۔”
اگر آپ کے پاس AI Pro ($19.99 فی مہینہ) یا AI الٹرا ($99.99 یا $199.99 فی مہینہ) کا منصوبہ ہے، تو اب آپ Gemini ایپ میں نئے AI ماڈل حاصل کر سکتے ہیں۔ مفت اور AI پلس ($4.99 فی مہینہ) کے منصوبوں کے صارفین کو فی الحال کوئی فائدہ نہیں ہوگا، لیکن آپ توقع کر سکتے ہیں کہ جیمنی 4 آرگن کے چھوٹے، اسکیلڈ-ڈاؤن ورژن کو آخر کار ان درجات میں لانچ کیا جائے گا۔
Gemini 4 Argon کیا کر سکتا ہے؟
گوگل کے پاس بہت سے شعبے ہیں جہاں اس کے نئے اے آئی ماڈلز ایکسل ہیں۔ انجینئرنگ کے پیچیدہ کاموں کا ذکر ہے جیسے کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے کوڈ کی لاکھوں لائنوں کا معائنہ کرنا، کیمسٹری میں مالیکیولر ڈھانچے کی پیش گوئی کرنا، اور 3D ویژولائزیشن فراہم کرنا۔ یہ قانون، مالیات، سائنس اور کوڈنگ میں علمی کام کو بھی بڑھاتا ہے۔
گوگل کا کہنا ہے کہ جیمنی 4 آرگن اب جدید فزکس ماڈلنگ، جینیاتی ڈیٹا بیس کو منتخب کرنے، سافٹ ویئر کو کمزوریوں سے بچانے اور جسمانی جگہ میں مسائل کو حل کرنے میں بہتر ہے (روبوٹ کی ترقی کے لیے آسان)۔ گوگل کے مطابق، نیا ماڈل "کم ہیجنگ کے ساتھ زیادہ براہ راست سوالات کا جواب دیتا ہے، ضرورت سے زیادہ نہیں دہراتا ہے، اور پورے جواب میں کلیچز کو چھوڑ دیتا ہے۔”
جیمنی نے نئے ماڈل کو استعمال کرنے کے بارے میں کچھ تجاویز پیش کیں۔
کریڈٹ: لائف ہیکر
جیسا کہ انڈسٹری میں بہت سے لوگوں کو یہ خدشہ ہے کہ AI کسی نہ کسی طرح کے apocalypse کا باعث بنے گا، گوگل نے غلط استعمال اور جیل بریک کے خلاف اپنے دفاع کو مضبوط کیا ہے۔ کمپنی نے اپنے بلاکرز کو نقصان دہ درخواستوں کے خلاف مزاحمت، AI ایجنٹوں کی حد سے زیادہ رسائی، اور بدنیتی پر مبنی فوری انجیکشن کے لیے نمایاں طور پر اپ گریڈ کیا ہے۔
یہ تمام اعدادوشمار وہی ہیں جو آپ گوگل، اینتھروپک، یا اوپن اے آئی کے نئے AI ماڈل کے اعلان میں پڑھنے کی توقع کرتے ہیں۔ "ہمارا نیا ماڈل پہلے سے بہتر اور محفوظ ہے، اور خاص طور پر ہمارے منتخب کردہ مخصوص معیارات میں اچھا ہے۔” لیکن کیا اوسط صارف کے لیے جیمنی ایپ میں ٹیپ کرنا زیادہ مددگار ثابت ہوگا؟
اگرچہ مطالعہ کے لیے کوئی اہم سائنسی پیش رفت یا بڑے پیمانے پر سافٹ ویئر کی اصلاح نہیں ہے، Gemini 4 Argon کا GPT-6 Sol کے خلاف تجربہ کیا گیا۔ GPT-6 Sol ChatGPT ایپ کے ذریعے صارفین کے لیے دستیاب جدید ترین ماڈل ہے۔ تاہم، اسے استعمال کرنے کے لیے، آپ کو کم از کم پلس پلان ($19.99 فی مہینہ) کی ضرورت ہوگی۔
Gemini 4 Argon کا GPT-6 Sol کے خلاف تجربہ کیا گیا۔
کوئی غلطی نہ کریں۔ یہ دونوں نئے AI ماڈل بہت قابل ہیں۔ میں نے ابتدائی طور پر Gemini 4 Argon اور GPT-6 Sol کو درج ذیل پیغام بھیجا: "مقامی طور پر چلنے کے قابل ویب ایپ بنائیں جو نقشے پر دنیا کے لائٹ ہاؤسز کو دکھانے کے لیے آن لائن معلومات کا استعمال کرتی ہے۔ لائٹ ہاؤس پر کلک کرنے سے لائٹ ہاؤس کے بارے میں تفصیلات ملتی ہیں، روشنی کتنی دور تک پہنچتی ہے، اور ایک سادہ 2D ماڈل دکھاتا ہے جو اس کی شکل اور اونچائی دکھاتا ہے (اگر معلوم ہوتا ہے۔) ہر ایک لائٹ ہاؤس کو دیکھنے کے لیے ایک لائٹ ہاؤس شامل کریں۔
اعلیٰ ترین اور سست ترین "سوچ” کی سطح پر، ان AIs کو مجھے جواب دینے میں کچھ وقت لگا۔ جیمنی کے لیے تقریباً 10 منٹ اور ChatGPT کے لیے تقریباً 26 منٹ لگے۔ اگرچہ ان دونوں کو ایک ہی مسئلہ کا سامنا تھا (آن لائن نقشہ کے ڈیٹا تک محدود رسائی)، جب انہیں دوسرا پیغام موصول ہوا، تو وہ دونوں اپنا اپنا ابتدائی دنیا کا نقشہ بنانے میں کامیاب ہو گئے۔
ChatGPT کی کوشش، جسے "بیکن” کہا جاتا ہے، برا نہیں تھا، کچھ نقشے کی بے وقوفی کے علاوہ (اس کے لیے یقینی طور پر میری کارٹوگرافی کی مہارت کو فروغ دینے کی ضرورت تھی)۔ بہت ساری معلومات فراہم کیں، ہر چیز کو اچھی طرح سے ترتیب دیا اور ہر لائٹ ہاؤس کے لیے اچھے، صاف خاکے فراہم کیے ہیں۔ دن/نائٹ موڈ نے اچھی طرح کام کیا، اور اگرچہ اس میں صرف 26 منٹ لگے، یہ کوڈنگ کا ایک متاثر کن سا تھا۔
لیکن جیمنی کی کوشش، جسے "فاروس” کہا جاتا ہے، تقریباً ہر لحاظ سے بہتر تھا۔ نقشے زیادہ تفصیلی تھے، لائٹ ہاؤسز دراصل اپنی روشنی کی حد (متاثر کن حرکت پذیری کے ساتھ) ظاہر کرتے تھے، اور ہر مقام کے بارے میں مزید معلومات موجود تھیں۔ شاید اس کی وجہ ویب سرچ میں گوگل کی مہارت تھی۔ اگرچہ ترتیب کے انتخاب میں سے کچھ قدرے مختلف تھے، Gemini 4 Argon نے آدھے سے بھی کم وقت میں واضح طور پر اعلیٰ ایپ تیار کی۔
اب تک آپ کا کیا خیال ہے؟
ChatGPT کا لائٹ ہاؤس کا نقشہ بہت اچھا تھا، لیکن ایک مسئلہ تھا۔
کریڈٹ: لائف ہیکر
اگلا، ہم نے ہر اے آئی ماڈل کو 10 حالیہ سائنسی مطالعات کے پی ڈی ایف کے ساتھ فراہم کیا۔ پرامپٹ: "براہ کرم سادہ انگریزی میں ہر ایک مطالعہ کا مختصر خلاصہ فراہم کریں، بشمول اہم نتائج کے لیے ایک ایک جملہ، ایک مطالعہ کی طاقت، ایک مطالعہ کی کمزوری، اور ہر ایک جملہ اہم مضمرات کے لیے۔” میں نے خود اس مطالعہ کو مکمل طور پر نہیں پڑھا تھا، لیکن میں نے اس کے بارے میں تمام خبروں کے مضامین پڑھے تھے، اور میں نے اپنی "سوچ” کی سطح کو ایک نچلی سطح پر لے جایا تھا۔
اس بار چیٹ جی پی ٹی تیز تھا، جیمنی کے 55 سیکنڈز کے مقابلے میں 25 سیکنڈز، اور وہ فراہم کیا جو میرے خیال میں کم از کم میرے مقاصد کے لیے ایک بہتر خلاصہ ہے۔ جیمنی نے اچھا کام کیا، جوابات درست اور واضح تھے، لیکن ChatGPT کی طرف سے فراہم کردہ خلاصہ مختصر اور سمجھنے میں آسان تھا۔ ChatGPT نے سب سے امید افزا تحقیق پر کچھ عمومی خیالات بھی فراہم کیے جو Gemini نے فراہم نہیں کیے تھے۔
آخر میں، ہم نے ماڈلز کی تخیل اور تخلیقی صلاحیتوں کی جانچ کی۔ ایپل ٹی وی شو کی کامیابی کے ساتھ، علیحدگی، سست گھوڑا، سائلو، اور بیوہ بےبراہ کرم ہمیں پلیٹ فارم کے لیے نئے شو کے آئیڈیاز کے لیے پانچ تجاویز دیں جو ان میں سے کچھ یا تمام شوز کے عناصر کو یکجا کرتے ہیں۔ ہر ممکن حد تک اصلی ہونے کی کوشش کریں اور ہر پچ کو تقریباً 100 الفاظ پر رکھیں۔” میں نے اس کام کے لیے "سوچنے” کی سطح کو واپس "ہائی” پر کر دیا۔
جیمنی کا لائٹ ہاؤس نقشہ مزید معلومات اور بہتر ترتیب فراہم کرتا ہے۔
کریڈٹ: لائف ہیکر
(کیا ان دنوں ایپل ٹی وی کے ایگزیکٹیو واقعی اس طرح سے اپنے آئیڈیاز حاصل کر رہے ہیں؟ مجھے امید نہیں ہے۔) AI نے مجھے جو جوابات دیے ہیں ان کے مطابق جیمنی ChatGPT سے تیز تھی (بالترتیب 3 منٹ اور 48 سیکنڈ کے مقابلے میں 1 منٹ اور 28 سیکنڈ)۔ دونوں نے میری خواہش سے زیادہ لفظی جواب دیا۔ کئی ناکام خفیہ ایجنٹس اور مافوق الفطرت دہشت گرد حملے ہو چکے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ بالکل وہی ہے جو میں نے پوچھا تھا۔
زیادہ تر خیالات ہیں۔بیوہ بے اسے کہیں اور سیٹ کریں” یا "سست تقریر اسے کہیں اور سیٹ کریں۔” زیادہ تر وقت اس کا کوئی مطلب نہیں تھا، لیکن بہترین جیمنی تقریباً 1 سیکنڈ کے تھے۔ سائلو– آپریٹر ٹراورسل اسٹائل زیر زمین بنکر منقطع– اسٹائلڈ طریقہ کار ہر 24 گھنٹے میں انجام دیا جاتا ہے: باہر، رات کو زومبی سے محفوظ بنکر میں؛ اندر ایک بنکر ہے جہاں دن کے وقت رہائشیوں کے لیے سماجی سرگرمیوں کی منصوبہ بندی کی جاتی ہے۔ یہ کامل نہیں ہے، لیکن کم از کم ہم ٹریلر دیکھ سکتے ہیں۔
ChatGPT پیشکشوں میں سے میرا پسندیدہ ریموٹ کنٹرول کے بارے میں شو تھا۔ منقطعایک اسٹائل ویدر اسٹیشن جس نے دریافت کیا کہ اس کے ملازمین موسم کو ریکارڈ نہیں کر رہے تھے اور اسے بنا رہے تھے۔ ایک بار پھر، یہ منطقی معنی میں نہیں آیا، لیکن مجموعی طور پر میں نے GPT-6 کی تجاویز کو زیادہ باریک بینی، اصل شو بنانے کا زیادہ امکان، اور ایک بہتر "آئیڈیا” پایا۔ ہوسکتا ہے کہ جیمنی کو خود کو "سوچنے” کے لیے مزید وقت دینا چاہیے تھا۔
یہ صرف فوری ٹیسٹوں کا ایک تنگ مجموعہ ہے، لیکن میرے خیال میں جیمنی کم از کم ChatGPT کے ساتھ ایک سطحی کھیل کے میدان میں واپس آ گیا ہے۔ اس نے لائٹ ہاؤس ٹاسک پر بہت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا، لیکن خلاصہ اور ٹی وی شو کی پچنگ پر کم متاثر کن تھا۔ بہترین ماڈلز تک رسائی حاصل کرنے کے لیے آپ کو دونوں پلیٹ فارمز کی رکنیت درکار ہوگی، لیکن اگر آپ کر سکتے ہیں، تو ان کاموں کے لیے ان کا موازنہ کرنے کے قابل ہے جن کے لیے عام طور پر AI کی ضرورت ہوتی ہے۔