یورپ امریکہ کو ٹاپ ٹیک اسٹارٹ اپس کی برآمدات جاری رکھے ہوئے ہے۔ لیکن ایسا کیوں ہے؟

یورپ سرفہرست AI محققین پیدا کرتا ہے اور ریاستہائے متحدہ میں بانی کمپنیوں میں ان کا غیر متناسب حصہ دیکھتا ہے۔ اعداد و شمار کو دیکھ کر، وجوہات پراسرار نہیں ہیں، اور گزشتہ چند ہفتوں کے دوران ہمیں ایک غیر معمولی طور پر واضح تصویر دی گئی ہے کہ یورپ اصل میں کس چیز کا مقابلہ کر رہا ہے۔

میں فرانس میں ChatMakr کی تعمیر میں ایک AI انجینئر ہوں، ایک AI سے چلنے والا پلیٹ فارم جو سیکنڈوں میں ملٹی ایجنٹ چیٹ بوٹس بناتا ہے۔ میں نے ایک انوویشن فنانس کمپنی میں بھی دو سال گزارے، سینکڑوں پیرس کے ٹیک اسٹارٹ اپس کے ساتھ مل کر کام کیا۔ میں نے جو سیکھا وہ یہ ہے:

یورپی ٹیلنٹ کیوں چھوڑتا رہتا ہے۔

یورپ میں ٹیلنٹ کا کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ دنیا بھر کے AI پیشہ ور افراد کے نقشے سے اندازہ لگایا گیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں فی کس AI ٹیلنٹ تقریباً 30% زیادہ ہے۔ اس کے پاس سرمایہ اور صارفین کا مسئلہ ہے۔

یہ فرق 2026 کی پہلی ششماہی میں مزید واضح ہو گیا ہے۔ AI ویکلی کے مطابق، امریکی AI کمپنیوں نے امریکی وینچر کیپیٹل کے ذریعے 412.7 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری میں سے 355.9 بلین ڈالر حاصل کیے، جو کہ اس عرصے کے دوران تقسیم کیے گئے تمام امریکی وینچر ڈالرز کے تقریباً 86 فیصد کے برابر ہے، جبکہ مجموعی طور پر اسی عرصے کے دوران تقریباً 4 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری یورپ میں ہوئی۔ دنیا بھر میں کل AI فنڈنگ کے تقریباً 8% کے برابر۔

یہاں تک کہ یورپی کامیابی کی کہانیاں بھی بالآخر امریکہ کی طرف جھک گئیں۔ کلارنا کو امریکی مارکیٹ کے لیے اپنی مصنوعات کو "تقریباً شروع سے” دوبارہ بنانا پڑا، اس سے پہلے کہ اس کی امریکی فروخت میں سال بہ سال 58% اضافہ ہو۔ Nvidia نے ستمبر کے اوائل میں $12.93 بلین میں Hugging Face حاصل کرنے پر اتفاق کیا، یہ معاہدہ تین فرانسیسی بانیوں کے لیے ایک غیر معمولی اخراج کا نشان ہے، حالانکہ Hugging Face کی بنیاد پیرس میں نہیں، نیویارک میں 2016 میں رکھی گئی تھی۔ سویڈش اسٹارٹ اپ Lovable غیر معمولی استثناء میں سے ایک ہے، جس نے $60 بلین ڈالر کی فروخت کے بغیر $40 ملین کی فروخت حاصل کی۔ تنظیم نو، امریکی مارکیٹ پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے

ٹیکس لاگت

فنڈز اکٹھا کرنا صرف آدھی کہانی ہے۔ اتنا ہی اہم ہے کہ جب کوئی کمپنی حقیقت میں کامیاب ہوتی ہے تو کیا ہوتا ہے، اور فرانس بانیوں کے لیے خاص طور پر دلچسپ منزل ہے۔ 2024 کا احاطہ کرنے والے OECD کے تازہ ترین اعداد و شمار کے مطابق، فرانس کا ٹیکس سے GDP کا تناسب 43.5% ہے، جو OECD میں دوسرے نمبر پر ہے۔

پھر وہاں روانگی ٹیکس خود ہے. اگر بانی پچھلے 10 سالوں میں سے کم از کم 6 سے فرانسیسی ٹیکس کا رہائشی ہے اور اس کے پاس کل قیمت €800,000 سے زیادہ کے حصص ہیں یا کمپنی کے کم از کم 50% فائدہ مند مفاد کی نمائندگی کرنے والے حصص ہیں، تو اس کی ٹیکس رہائش کو فرانس سے باہر منتقل کرنا ان حصص پر غیر حقیقی منافع کے ٹیکس کو متحرک کرے گا۔ لہذا ایک بانی جو لاکھوں ڈالر کے کاغذی منافع سے لطف اندوز ہو رہا ہے اس اقدام کی وجہ سے ممکنہ طور پر چھ یا سات اعداد کے ٹیکس کی ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، چاہے وہ حصص فروخت نہ کرے۔

فنڈ کا مختلف ڈھانچہ

یورپ میں موجود فنڈز امریکہ میں Y Combinator میں دستیاب فنڈز سے ساختی طور پر مختلف نظر آتے ہیں، اور وسیع تر US VC نظام بانیوں کو ملکیت اور تیز رفتار ترقی کی توقعات کے بدلے نسبتاً تیزی سے خود فنڈ فراہم کرتا ہے۔

اس کے برعکس، یورپ میں بہت بڑا عوامی اور غیر کمزور فنڈنگ ​​کا ماحولیاتی نظام ہے۔ فرانس میں، Bpifrance کی Prêt d’Amorçage €50,000 سے €100,000 تک قیمتیں پیش کر سکتی ہے، جو کہ مقامی گارنٹی کے ساتھ €300,000 تک بڑھ جاتی ہے۔ اگر کمپنیاں صرف گرانٹ سپورٹ کے لیے درخواست دیتی ہیں تو EIC ایکسلریٹر €2.5 ملین تک کی گرانٹ فراہم کرتا ہے بغیر کسی سرمائے کی ضرورت کے۔ جرمنی کا ZIM پروگرام اہم R&D سبسڈی فراہم کرتا ہے، انفرادی منصوبوں کی لاگت فی الحال €690,000 تک پہنچ رہی ہے۔ اگرچہ یہ پروگرام بانیوں کو ایکویٹی کو برقرار رکھنے میں مدد کر سکتے ہیں، وہ عام طور پر VC راؤنڈز کے مقابلے میں زیادہ اہلیت کے تقاضوں، دستاویزات اور درخواست کے عمل کے ساتھ آتے ہیں، اور وہ سرمایہ کاروں کے ایک جیسے نیٹ ورک یا ایکویٹی سرمایہ کاروں کے طور پر پیمانے کے لیے براہ راست دباؤ پیش نہیں کرتے ہیں۔

فرانس کے دو ٹیکس میکانزم واقعی کاغذ پر فراخ ہیں۔ Crédit d’Impôt Recherche کاروباروں کو R&D کے اہل اخراجات پر 30% ٹیکس کریڈٹ پیش کرتا ہے، اور اہل SMEs اور دیگر اہل کمپنیاں فوری طور پر رقم کی واپسی حاصل کر سکتی ہیں۔ IP باکس اہل IP آمدنی پر 10% ترجیحی علاج بھی پیش کرتا ہے، بشمول مخصوص کاپی رائٹ سے محفوظ سافٹ ویئر کی آمدنی۔ ریاستہائے متحدہ میں اس کا کوئی براہ راست ہم منصب نہیں ہے۔ تاہم، عملی طور پر اسے استعمال کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ R&D ٹیکس کے دعوے اہلیت کے تفصیلی اصولوں اور جانچ پڑتال سے مشروط ہیں، اور بہت سے سٹارٹ اپس جن کے ساتھ میں نے کام کیا ہے لاپرواہی کا مظاہرہ کیا ہے اور ان پروگراموں کو مکمل طور پر چھوڑ دیا گیا ہے کیونکہ وہ رپورٹنگ کے عمل کو اچھی طرح سے نہیں جانتے ہیں کہ اس پر بھروسہ کریں۔

Mistral فرنٹیئر ماڈل مقابلے سے آگے جانے کی شرط لگا رہا ہے۔

8 ستمبر کو، Mistral نے € 21 بلین سے زیادہ کی پوسٹ منی ویلیویشن پر سام سنگ کی قیادت میں سیریز D راؤنڈ میں € 3 بلین اکٹھا کیا، جسے یورپی ٹیک تاریخ میں سب سے بڑا ایکویٹی فنڈنگ ​​راؤنڈ کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ یہ ایک سچا ریکارڈ ہے اور اس کے ساتھ ایسا سلوک کیا جانا چاہیے۔

لیکن جب آپ شہ سرخی کے نمبر پڑھتے ہیں تو حکمت عملی میں تبدیلی اتنی ہی قابل ذکر ہے۔ Mistral اب مستقل طور پر خام ماڈل بینچ مارکس میں سب سے اوپر نہیں ہے۔ SWE-bench Verified میں، ایک وسیع پیمانے پر استعمال شدہ کوڈنگ بینچ مارک، DeepSeek V4 Pro 80.6% پر آگے ہے اور Qwen 3.6-27B اسکور 77.2%، جبکہ Mistral اس درجے میں مسابقتی نہیں ہے۔ یہ حکمت عملی ایک بہترین ان کلاس ماڈل بنانے کے لیے مسابقت سے باہر ہے۔ Mistral اپنے پلیٹ فارم کو تھرڈ پارٹی ماڈلز کے لیے کھولتے ہوئے کمپیوٹ، انفراسٹرکچر، اور خودمختار AI میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کر رہا ہے۔ Mistral کی طرف سے شامل کردہ پہلا ماڈل کوئی یورپی ماڈل نہیں تھا، بلکہ GLM-5.2 تھا، جسے چینی لیبارٹری Z.ai نے تیار کیا تھا۔ اس حکمت عملی سے پتہ چلتا ہے کہ خود مختار بنیادی ڈھانچے کی پرت کے مالک Mistral خیالات ممکنہ طور پر اسٹریٹجک لحاظ سے اتنے ہی قابل قدر ہیں جتنا کہ ماڈل پرت میں مقابلہ کرنا۔ یہاں تک کہ اگر اس کا مطلب چینی حریفوں کے اپنے حصے کی میزبانی کرنا ہے۔

نتیجہ

اس کا مطلب یہ نہیں کہ یورپ مقابلے سے باہر ہے۔ خودمختار انفراسٹرکچر کی طرف Mistral کا اقدام OpenAI یا Anthropic کو پیچھے چھوڑنے کی کوشش کرنے سے بالکل مختلف شرط ہے، اور اگر یورپی حکومتیں حقیقت میں ڈیٹا کنٹرول کو اس طرح ترجیح دیتی ہیں جس طرح وہ کہتے ہیں کہ انہیں کرنا چاہیے۔ ہگنگ فیس کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ یورپی بانی زمرہ کی وضاحت کرنے والی کمپنیاں بنا سکتے ہیں۔ اگر یورپ چاہتا ہے کہ اگلی بار اس کی کہانی مختلف انداز میں ختم ہو، تو اس کا حل زیادہ ٹیلنٹ نہیں ہے۔ سان فرانسسکو کے لیے ہوائی جہاز میں سوار ہونے سے پہلے اس ٹیلنٹ پر شرط لگانے کے لیے زیادہ سرمایہ موجود ہے۔

یورپ سرفہرست AI محققین پیدا کرتا ہے اور ریاستہائے متحدہ میں بانی کمپنیوں میں ان کا غیر متناسب حصہ دیکھتا ہے۔ اعداد و شمار کو دیکھ کر، وجوہات پراسرار نہیں ہیں، اور گزشتہ چند ہفتوں کے دوران ہمیں ایک غیر معمولی طور پر واضح تصویر دی گئی ہے کہ یورپ اصل میں کس چیز کا مقابلہ کر رہا ہے۔

میں فرانس میں ChatMakr کی تعمیر میں ایک AI انجینئر ہوں، ایک AI سے چلنے والا پلیٹ فارم جو سیکنڈوں میں ملٹی ایجنٹ چیٹ بوٹس بناتا ہے۔ میں نے ایک انوویشن فنانس کمپنی میں بھی دو سال گزارے، سینکڑوں پیرس کے ٹیک اسٹارٹ اپس کے ساتھ مل کر کام کیا۔ میں نے جو سیکھا وہ یہ ہے:

یورپی ٹیلنٹ کیوں چھوڑتا رہتا ہے۔

یورپ میں ٹیلنٹ کا کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ دنیا بھر کے AI پیشہ ور افراد کے نقشے سے اندازہ لگایا گیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں فی کس AI ٹیلنٹ تقریباً 30% زیادہ ہے۔ اس کے پاس سرمایہ اور صارفین کا مسئلہ ہے۔