وائرڈ کی ایک رپورٹ کے مطابق، Meta خاموشی سے اپنے Ray-Ban Meta اور Oakley Meta سمارٹ گلاسز کو چہرے کی شناخت کے ساتھ لیس کر رہا ہے۔ اندرونی طور پر "NameTag” کہلاتا ہے، یہ خصوصیت، جب چالو ہوتی ہے، رے-بان میٹا کے کیمروں پر پکڑے گئے لوگوں کی شناخت کے لیے AI کا استعمال کرتی ہے، پہننے والے کو مطلع کرتی ہے جب وہ کسی کو پہچانتا ہے، اور صارف کے فون پر چہرے کے فنگر پرنٹس کو محفوظ کرتا ہے۔
سافٹ ویئر آن نہیں ہوتا ہے، لیکن جب آن کیا جاتا ہے، تو یہ میٹا شیشے کے ساتھ لی گئی کسی شخص کی تصویر کو بائیو میٹرک چہرے کے فنگر پرنٹ میں تبدیل کرنے کے لیے میٹا کی اے آئی ایپ کا استعمال کرتا ہے اور اسے صارف کے میٹا اے آئی موبائل ایپ پر مقامی طور پر اسٹور کیے گئے چہرے کے فنگر پرنٹس کے ڈیٹا بیس کے خلاف چیک کرتا ہے۔ اگر کوئی مماثلت پائی جاتی ہے تو صارف کو مطلع کیا جائے گا۔ بصورت دیگر، آپ کے فیس پرنٹ کو "پینڈنگ” نامی فولڈر میں ترتیب دیا جائے گا۔ لہذا، پہننے والا عوام میں ملنے والا کوئی بھی شخص ایک نامعلوم چیز بن سکتا ہے جو اجنبی کے ذاتی ڈیٹا بیس میں اپنے نام کا انتظار کر رہا ہو۔
"یہ خصوصیت ابھی تک صارفین کے لیے جاری نہیں کی گئی ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہ تقریباً شروع ہونے کے لیے تیار ہے،” کوپر کوئنٹن، ایک سیکورٹی محقق اور غیر منفعتی الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن کی تھریٹ لیب میں عوامی دلچسپی کے سینئر ماہر نے وائرڈ کو بتایا۔ "ایسا نہ کرنے کی اربوں وجوہات کے باوجود، ایسا لگتا ہے کہ میٹا نے اپنے صارفین کو تقسیم شدہ نگرانی کے نظام میں تبدیل کرنے کی صلاحیت پیدا کر لی ہے۔”
فروری میں نیویارک ٹائمز کے ذریعہ حاصل کردہ دستاویزات کے مطابق، میٹا اپنے سمارٹ شیشوں میں چہرے کی شناخت کو شامل کرنے کے "حفاظت اور رازداری کے خطرات” پر غور کر رہا ہے۔ اپریل میں، کمپنی نے کہا کہ وہ ٹیکنالوجی کے بارے میں "بہت سوچ سمجھ کر” طریقہ اختیار کر رہی ہے۔ لیکن چہرے کی شناخت کے سافٹ ویئر کے پہلے اجزاء جنوری میں صارفین کو جانے بغیر انسٹال کیے گئے تھے۔
لیکن یہ اس سے زیادہ گہرائی میں جاتا ہے۔ ٹائمز کو لیک ہونے والے ایک کمپنی میمو کے مطابق، میٹا کی ممکنہ حکمت عملی چہرے کی شناخت کی خصوصیت کو "ایک متحرک سیاسی ماحول میں شروع کرنا تھی جہاں بہت سے سول سوسائٹی گروپس ہم پر حملہ کرنے کی توقع رکھتے ہیں اور اپنے وسائل کو دوسرے مسائل پر مرکوز کر رہے ہیں۔” اس نے کہا، میٹا چہرے کی شناخت کے لیے عام نفرت سے بخوبی واقف ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ ویسے بھی ٹیکنالوجی کو تیار کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
سمارٹ شیشے چہرے کی شناخت کے سافٹ ویئر کی غیر مقبولیت
اپریل 2026 میں، نیویارک ٹائمز کے ایک مضمون کے جواب میں، 70 سے زائد تنظیموں، بشمول گھریلو تشدد سے بچ جانے والے، کارکنوں کے حقوق، جسمانی خود مختاری، صارفین کی رازداری، شہری حقوق کے حامی، اور ACLU، نے میٹا سے اپنے NameTag چہرے کی شناخت کے منصوبوں کو روکنے کا مطالبہ کیا۔ ایک کھلے خط میں، اتحاد نے لکھا: "سمجھدار صارفین کے چشموں میں شامل چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی ہمارے معاشرے کے تمام اراکین، خاص طور پر تاریخی طور پر پسماندہ اور کمزور گروہوں کی رازداری اور شہری آزادیوں کے لیے سنگین خطرے کی نمائندگی کرتی ہے۔”
رازداری کے حامی صرف وہی نہیں ہیں جو سمارٹ شیشوں میں چہرے کی شناخت کے خیال کو ناپسند کرتے ہیں۔ YouGov کے سروے کے مطابق، تمام بالغ افراد میں سے تقریباً نصف عوامی مقامات پر تمام سمارٹ شیشوں پر مکمل پابندی کے حق میں ہیں کیونکہ ان کے بلٹ ان کیمروں اور انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی کے خدشات ہیں۔
اب تک آپ کا کیا خیال ہے؟
چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی کے ساتھ میٹا کی طویل تاریخ
صارفین میں انتہائی غیر مقبول ہونے کے باوجود، Meta/Facebook کا طویل عرصے سے لوگوں کے چہروں کو پکڑنے اور ان کی درجہ بندی کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کے استعمال کے تصور سے تعلق رہا ہے۔ فیس بک نے 2010 کے اوائل میں اپنی سوشل میڈیا سائٹ پر لوگوں کی شناخت اور ٹیگ کرنا شروع کیا تھا، لیکن 2021 میں "معاشرے میں چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی کی جگہ کے بارے میں بہت سے خدشات” کا حوالہ دیتے ہوئے اس فیچر کو واپس لے لیا تھا۔ $650 ملین کلاس ایکشن سیٹلمنٹ کا بھی اس سے کچھ لینا دینا ہو سکتا ہے۔ میٹا نے 2021 میں اپنے رے-بان سمارٹ شیشوں کی پہلی نسل میں چہرے کی شناخت کو شامل کرنے پر تبادلہ خیال کیا، لیکن اس وقت رازداری کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے اس کے خلاف فیصلہ کیا۔
میٹا کے مطابق، آپ کو فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ میٹا کیا کر رہا ہے۔ "کسی بھی سنسنی خیز رپورٹنگ سے قطع نظر، حقائق سادہ ہیں: ہم نے اس سے پہلے کہا ہے کہ ہم اس قسم کی خصوصیات کو دریافت کرتے ہیں، اور جو کچھ آپ دیکھ رہے ہیں وہ محض تلاش کا ثبوت ہے۔” میٹا کے ترجمان ریان ڈینیئلز نے ایک بیان میں کہا۔ "صارفین کو کچھ بھی نہیں دیا گیا ہے اور یہاں سے کیا کرنا ہے اس کے بارے میں کوئی حتمی فیصلہ نہیں کیا گیا ہے۔ اگر ہم کسی چیز کو لانچ کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں تو ہم سوچ سمجھ کر طریقہ اختیار کریں گے اور مکمل شفافیت کو یقینی بنائیں گے۔ ایک فیصلہ ہم واضح کر سکتے ہیں کہ ہم مرکزی چہرے کا ڈیٹا بیس نہیں بنائیں گے۔” لیکن میٹا لاکھوں ذاتی چہروں کے ڈیٹا بیس کی بنیاد بنا رہا ہے جسے وہ کنٹرول اور منظم کرتا ہے۔
اگرچہ چہرے کی شناخت کرنے والے سافٹ ویئر کے وسیع پیمانے پر اپنانے کی ڈسٹوپیئن صلاحیت واضح ہو جاتی ہے، لیکن اس ٹیکنالوجی کے غیر منفی استعمال بھی ہیں۔ نابینا افراد کے کچھ حامی، جیسے غیر منافع بخش وژن ایڈ، دلیل دیتے ہیں کہ چہرے کی شناخت رسائی اور سماجی مساوات کا مسئلہ ہے۔ انسانی چہروں کو پہچاننے کے قابل ہونا ایک اعزاز ہے جسے دیکھنے والے لوگ قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں، اور رازداری کے خدشات کی وجہ سے نابینا افراد کے لیے اس سے انکار نہیں کیا جانا چاہیے جنہیں قانون سازی کے ذریعے حل کیا جا سکتا ہے۔
اصولی طور پر، پرائیویسی کی ضروریات اور بصارت سے محروم افراد (اور میرے جیسے لوگ جو کاک ٹیل پارٹی میں کسی کا نام بھول جانے پر شرمندہ ہونا پسند نہیں کرتے) باہمی طور پر خصوصی نہیں ہیں۔ ایک بہترین دنیا میں، رازداری کے رہنما خطوط اور قوانین ٹیکنالوجی کے ساتھ ساتھ تیار ہوں گے، اور جو کمپنیاں عوام کے اعتماد کی خلاف ورزی کرتی ہیں انہیں حقیقی نتائج کا سامنا کرنا پڑے گا۔ لیکن افسوس کہ ہم حقیقی دنیا میں رہتے ہیں۔ ہماری ذاتی معلومات کو اکثر صرف سخت الفاظ والے خطوط کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے اور میٹا کے ہاتھ میں رکھا جاتا ہے، ایک کمپنی جس نے چہرے کی شناخت کی اسکیم پر مقدمہ طے کرنے کے لیے $650 ملین ادا کیے اور فوری طور پر اگلے مرحلے کی تعمیر شروع کردی۔