انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سکینر اب ختم ہو چکا ہے۔

دو مہینے پہلے، میں نے ہچکچاتے ہوئے Galaxy Z Fold 7 پر سوئچ کیا۔

یہ سافٹ ویئر کی طرف سے بہت زیادہ حوصلہ افزائی کا فیصلہ تھا، سام سنگ کے One UI 8 کے ساتھ ڈوم سکرولنگ پر قابو پانے میں مدد کے لیے کئی کلیدی خصوصیات پیش کی گئیں۔

تاہم، غیر فولڈنگ اسمارٹ فونز کے مقابلے میں متوقع سمجھوتہ، جیسے ڈسپلے کے نیچے فنگر پرنٹ سینسر کا کھو جانا، خاص طور پر پرکشش نہیں تھے۔

کتابی طرز کے فولڈ ایبلز کا ڈوئل اسکرین ڈیزائن انہیں بہت ناقابل عمل بناتا ہے۔ گلیکسی زیڈ فولڈ 7 اس کے بجائے پاور بٹن میں جسمانی کو ضم کرتا ہے۔

لیکن فنگر پرنٹ سینسر کی بدولت، اپنے فون کو غیر مقفل کرنا، ایپس میں لاگ ان کرنا، اور ادائیگیوں کی تصدیق کرنا بہت آسان ہو گیا ہے، تنزلی کو چھوڑ دیں۔ کچھ انڈر ڈسپلے ورژن کے مشتعل تجربے کے مقابلے میں، یہ تازہ ہوا کا سانس ہے۔

اس نے ایک وسیع تر سوال کو جنم دیا۔ جب جسمانی سینسر اب بھی بہت بہتر ہیں تو انڈر ڈسپلے سینسرز کے ساتھ کیوں قائم رہیں؟ آٹھ سالوں میں جب سے اسے پہلی بار متعارف کرایا گیا تھا، ترقی حیرت انگیز طور پر سست رہی ہے۔

Galaxy Z Fold 7 کو کچھ مہینوں سے زیادہ استعمال کرنے کے بعد، مجھے یقین ہے کہ اب وقت آگیا ہے کہ تمام فونز پر انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ اسکینر کو ختم کیا جائے، نہ کہ صرف فولڈ ایبلز اور سستے ماڈلز پر۔ یہاں کیوں ہے:

ایک انڈر ڈسپلے سینسر کافی نہیں ہے۔

اگر انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سکینر فزیکل فنگر پرنٹ سکینرز کی طرح تیز اور قابل اعتماد ہوتے تو کوئی مقابلہ نہیں ہوتا۔ اسے آپ کے سامنے رکھنے کی سہولت بے مثال ہے۔

لیکن یہ حقیقت سے زیادہ مختلف نہیں ہو سکتا۔

کسی ایسے شخص کے طور پر جس نے کئی سالوں میں درجنوں اینڈرائیڈ فونز کا جائزہ لیا ہے، میں نے اسکینرز کے اپنے منصفانہ حصہ سے زیادہ کا تجربہ کیا ہے۔ وشوسنییتا وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہے، کچھ آپ کے فون کو آدھے سے بھی کم وقت میں کھولتے ہیں اور کچھ 90% کے قریب۔ لیکن میرا پیغام واضح ہے۔ آپ ان پر بھروسہ نہیں کر سکتے۔

فاؤنڈری | الیکس واکر ٹوڈ

اس کے علاوہ، اگر آپ کی انگلیوں کو تھوڑا سا پسینہ آتا ہے یا آپ اسکرین پر پانی گرتے ہیں، تو آپ بنیادی طور پر اپنا فون استعمال کرنا بھول سکتے ہیں۔ یہ مسئلہ برسوں سے چل رہا ہے، لیکن میرے تجربے میں کسی کمپنی نے واقعی اسے حل نہیں کیا۔

الٹراساؤنڈ سکینر عام طور پر آپٹیکل سکینرز کے مقابلے میں تیز اور زیادہ قابل اعتماد ہوتے ہیں، لیکن الٹراساؤنڈ سکینرز میں بھی بہت سے مسائل ہوتے ہیں۔ یہ خاص طور پر درست ہے اگر آپ کو اپنا فون جلدی استعمال کرنے کی ضرورت ہو۔

ادائیگیوں کی تصدیق کرنے، ایپس میں لاگ ان کرنے، یا پاس ورڈ تک رسائی حاصل کرنے پر بھی یہ ایک بہت بڑا سر درد ہے۔ ہر بار جب آپ اینڈرائیڈ فون استعمال کرتے ہیں تو یہ ذیلی مساوی تجربہ ایک عام مسئلہ ہے، اور ایسا نہیں لگتا کہ یہ جلد ہی کسی بھی وقت تبدیل ہونے والا ہے۔

ایپل کا سنب بہت زیادہ بولتا ہے۔

ان مسائل کو دیکھتے ہوئے، یہ شاید کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ ایپل نے اب تک مکمل طور پر انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سینسر سے گریز کیا ہے۔

ایپل نے 2017 میں آئی فونز کے سامنے والے ٹچ آئی ڈی فزیکل فنگر پرنٹ سکینر کو ریٹائر کر دیا، اسے فیس آئی ڈی کے نام سے جانا جاتا ایک محفوظ 3D فیس انلاک طریقہ سے تبدیل کیا۔ جیسا کہ وہ کہتے ہیں، باقی تاریخ ہے.

تاہم، ایپل نے بہتر انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سینسر (جیسا کہ یہ اکثر ہوتا ہے) متعارف کرانے سے گریز کیا ہے، بجائے اس کے کہ ایسا کرنے میں دیر ہو جائے۔

محمود ایٹانی/فاؤنڈری

یہ واضح ہے کہ ایپل اسے متعارف کرانے کے لیے درکار معیار تک نہیں پہنچا۔ اگر Face ID ایک تیز، محفوظ متبادل فراہم کرتا ہے جو اندھیرے میں کام کرتا ہے، تو اسے ذیلی متبادل کے ساتھ پورا کرنے کے لیے بہت کم ترغیب ہے۔

جب ایپل نے کچھ آئی پیڈ ماڈلز کے لیے ٹچ آئی ڈی کا اپ ڈیٹ ورژن متعارف کرایا تو اس نے اسے ڈسپلے کے نیچے کی بجائے پاور بٹن میں ضم کرنے کا فیصلہ کیا۔ یہ کمپنی کے دیرینہ ‘یہ صرف کام کرتا ہے’ کے نعرے کے مطابق ہے، جو یقینی طور پر ان اسکرین اسکینرز کے لیے نہیں کہا جا سکتا۔

یقینا، ایپل ہر چیز کے بارے میں درست نہیں ہے، لیکن میرے خیال میں اینڈرائیڈ فون مارکیٹ کو واقعی اس کی پیروی کرنے کی ضرورت ہے۔

محفوظ چہرہ کھولنا پہلے سے کہیں زیادہ مقبول ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ آئی فون میں انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سینسر نہیں تھا چہرے کو غیر مقفل کرنے کے جدید طریقوں کی تاثیر کے بارے میں بہت کچھ بولتا ہے۔

Face ID چہرے کو غیر مقفل کرنے کی بنیادی صلاحیتوں سے بہت آگے ہے اور اکثر تصاویر کے ذریعے یا اس سے ملتی جلتی شکل (جیسے آپ کے جڑواں) کے ذریعے بے وقوف بنایا جا سکتا ہے۔ اس کے بجائے، یہ ایک تفصیلی نقشہ بنانے کے لیے آپ کے چہرے پر ہزاروں نقطے لگانے کے لیے ایک انفراریڈ کیمرہ استعمال کرتا ہے، جو اسے زیادہ محفوظ اور زیادہ قابل اعتماد بناتا ہے۔

ایک طویل عرصے سے، یہ خصوصیت سمارٹ فونز پر واحد چہرہ کھولنے کا طریقہ تھا، لیکن اینڈرائیڈ فون مینوفیکچررز آخر کار اس کو پکڑنا شروع کر رہے ہیں۔

کرس ہال / فاؤنڈری

آنر میجک 8 پرو اور اوپو فائنڈ ایکس 9 پرو جیسی مصنوعات ایپل کی طرح کی ٹیکنالوجی استعمال کرتی ہیں۔ گوگل کا نقطہ نظر پکسل 8 کے بعد سے تھوڑا مختلف ہے، لیکن یہ اب بھی اتنا محفوظ ہے کہ بینکنگ ایپس میں لاگ ان ہونے اور ادائیگیوں کی تصدیق کرنے کے لیے فنگر پرنٹ اسکینر کو تبدیل کر سکے۔

جیسے جیسے مزید اختیارات سامنے آتے رہتے ہیں، یہ ممکن ہے کہ تمام اقسام کے فنگر پرنٹ سکینر ہمارے فونز پر جلد ہی متروک ہو جائیں۔ اور اس دوران…

جسمانی اسکینرز حیرت انگیز طور پر سمجھدار ہوسکتے ہیں۔

10 سال پہلے بھی اگر آپ کے فون میں فنگر پرنٹ سکینر ہوتا تو دنیا اس کے بارے میں جان جاتی۔ جبکہ آئی فون کی ٹچ آئی ڈی اسکرین کے نیچے سے چہرے کا سامنا کرتی ہے، LG، Motorola، Samsung، اور دیگر نے پچھلے حصے پر مختلف پوزیشنوں کو آزمایا ہے۔

قدرتی طور پر، یہ حیرت انگیز ڈیزائن تفرقہ انگیز تھا کیونکہ یہ کم سے کم جمالیات کے سامنے اڑ گیا تھا۔ لیکن وہ دن گزر چکے ہیں جب یہ ضروری تھا۔

کاسٹنگ

برسوں سے، کمپنیاں فنگر پرنٹ سینسر کو پاور بٹن میں ضم کر رہی ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ فون کے ڈیزائن کے ساتھ بغیر کسی رکاوٹ کے مل جاتے ہیں۔ بونس کے طور پر، آپ کی انگلیاں اکثر فطری پوزیشن میں ہوتی ہیں انگلیوں کے جمناسٹکس کی ضرورت کے بغیر پہنچنے کے لیے۔

مجھے امید نہیں ہے کہ کسی سے بھی جلد ہی پاور بٹن بند ہو جائے گا۔ اس کا مطلب ہے کہ پاور بٹن ایک درست طویل مدتی آپشن ہے جو ضرورت نہ ہونے پر پس منظر میں مٹ جاتا ہے۔ اس کے برعکس، انڈر ڈسپلے اسکینرز کو نظر انداز کرنا زیادہ مشکل ہوتا ہے۔

لاگت میں نمایاں بچت کا امکان ہے۔

2026 میں، قیمت موبائل فونز کے لیے ایک گرما گرم موضوع ہو گی۔ AI ڈیٹا سینٹرز کی بڑے پیمانے پر مانگ کی وجہ سے جاری عالمی سطح پر RAM کی کمی قیمتوں کو بڑھا رہی ہے اور مینوفیکچررز پر اہم دباؤ ڈال رہی ہے۔

نتیجے کے طور پر، ہم نے بہت سے فونز کو بڑھتی ہوئی قیمتوں، کم سے کم اپ گریڈ، یا دونوں کے ساتھ ریلیز ہوتے دیکھا ہے۔ سام سنگ کے معاملے میں، یہ ان ماڈلز کی قیمتوں میں اضافہ کر سکتا ہے جو پہلے ہی ریلیز ہو چکے ہیں۔

ڈومینک ٹوماسزیوسکی / فاؤنڈری

کمپنیاں جہاں بھی ممکن ہو مینوفیکچرنگ لاگت کو کم کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔ جسمانی سینسر کے لیے انڈر ڈسپلے سینسر کو کھودنا ایسا کرنے کا ایک آسان طریقہ ہے، اور انٹیل مارکیٹ ریسرچ بتاتی ہے کہ یہ سینسر 25-30% سستے ہیں۔

یہ آسان سوئچ کاروباروں کے مجموعی تجربے کو اپ گریڈ کرتے ہوئے اہم اخراجات بچا سکتا ہے۔ یہ کوئی عقلمند نہیں ہے۔

ڈوبی لاگت کی غلط فہمی۔

اس کے آغاز کے آٹھ سال بعد، انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سینسر بدستور گمراہ کن ہے۔ اگرچہ یہ کام پر ہموار اور بہت متاثر کن ہے، لیکن اکثر یہ قابل اعتماد مسائل کا شکار ہوتا ہے جو لوگوں کو متبادل تلاش کرنے پر مجبور کرتا ہے۔

زیادہ مہنگی اور کم قابل اعتماد ٹکنالوجی کے ساتھ رہنے کی ضرورت نہیں ہے جب بہترین متبادلات ہوں – فزیکل سینسرز اور محفوظ فیس انلاک طریقے۔

میں اپیل کو مکمل طور پر سمجھتا ہوں، اور کارخانہ دار چند سالوں کے لئے تجربہ کرنے کا حق تھا. لیکن یہ واضح ہے کہ ٹیکنالوجی کہیں بھی تیزی سے آگے نہیں بڑھ رہی ہے، اس لیے یہ وقت ترک کرنے کا ہے۔

اگر انڈر ڈسپلے فنگر پرنٹ سینسر کو مرحلہ وار ختم کر دیا جاتا ہے، تو میں یقینی طور پر اس کے نقصان پر سوگ نہیں کروں گا جب متبادل بہت زیادہ معنی رکھتا ہے۔