کچھ یورپی خوردہ فروشوں نے کچھ ہیڈ فون فروخت کرنا بند کر دیا ہے جب EU کی مالی اعانت سے چلنے والی ایک تحقیق میں پتہ چلا ہے کہ ان میں ہارمون میں خلل ڈالنے والے کیمیکل موجود ہیں۔
اس تحقیق میں ایپل، بیٹس، سام سنگ، بوس، جے بی ایل، اور سینہائزر جیسے معروف برانڈز شامل تھے۔ آن لائن اسٹورز Bol.com، Coolblue، اور Mediamarkt نے ان سے پوچھ گچھ کا جواب نہیں دیا۔ کنارہ اس بارے میں کہ انہوں نے کون سے ہیڈ فونز کھینچے، لیکن مقامی خبر رساں ادارے رپورٹ کرتے ہیں کہ وہ ان خوردہ فروشوں میں شامل ہیں جنہوں نے بدترین اسکور کرنے والے کچھ ماڈلز کو مارکیٹ سے ہٹانے کا فیصلہ کیا ہے۔
مطالعہ کے مصنفین نے 81 مختلف قسم کے ہیڈ فونز کا تجزیہ کیا، اور پتہ چلا کہ ان سب میں کم از کم نقصان دہ کیمیکلز کے نشانات موجود ہیں جن میں بسفینول، فیتھلیٹس، اور شعلہ مزاحمت شامل ہیں۔ یہ اینڈوکرائن میں خلل ڈالنے والے کیمیکل ہیں جو تولیدی صحت کے مسائل، اعصابی سلوک کے مسائل اور صحت کے دیگر خطرات سے منسلک ہیں۔
“ہم واقعی سوچتے ہیں کہ سب سے زیادہ نقصان دہ کیمیکلز – جن کے نسلی اثرات ہوتے ہیں – پر پابندی لگانے اور اسے ختم کرنے میں ایک نظامی نقطہ نظر آگے بڑھنے کا راستہ ہے”
اور جب کہ کیمیکلز کم ارتکاز میں پائے گئے، ہیڈ فونز میں ان کے پھیلاؤ سے پتہ چلتا ہے کہ ان کا استعمال کتنا وسیع اور نظر انداز ہو سکتا ہے۔ یہ ان مادوں سے جڑی مجموعی ٹول پروڈکٹس کے بارے میں بھی سوالات اٹھاتا ہے جو بچوں، نوعمروں اور حاملہ افراد سمیت زیادہ کمزور افراد پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔
“ہم واقعی سوچتے ہیں کہ سب سے زیادہ نقصان دہ کیمیکلز پر پابندی لگانے اور ان کو ختم کرنے کے لیے ایک نظامی طریقہ کار – جن کے نسلی اثرات ہوتے ہیں – آگے بڑھنے کا راستہ ہے،” کیرولینا برابکووا کہتی ہیں، جو کہ چیک کی غیر منفعتی تنظیم آرنیکا میں صارفین کی مصنوعات میں زہریلے کیمیکلز پر مہم کی منتظم ہیں جنہوں نے اس رپورٹ کی تصنیف کی۔
Brabcová اور اس کے ساتھیوں نے چیک ریپبلک، سلووینیا، ہنگری اور آسٹریا میں مقیم چار دیگر صارفین کے وکالت گروپوں کے ساتھ ToxFree LIFE for All پروجیکٹ کے حصے کے طور پر رپورٹ تیار کی۔ اس منصوبے کو یورپی یونین سے تقریباً 2 ملین یورو کی گرانٹ ملی ہے۔
اس مطالعہ کو کرنے کے لیے، محققین نے بالغوں، نوعمروں اور بچوں کے لیے فروخت کی جانے والی مصنوعات سے سخت اور نرم پلاسٹک کے 180 نمونے جمع کرنے کے لیے ہیڈ فونز کو الگ کیا۔ ایک لیب نے 50 سے زیادہ مختلف برانڈز کی تیار کردہ مصنوعات میں ہارمون میں خلل ڈالنے والے کیمیکلز کی تلاش کے لیے نمونوں کا تجزیہ کیا۔
انہوں نے ہیڈ فون کے ہر سیٹ کو جلد، حصوں کو چھونے والے حصوں کے لیے تین سکور دیے۔ نہیں جلد کو چھونے، اور مصنوعات کی کل تشخیص۔ ہر زمرے کے لیے، ہیڈ فونز کو یا تو “سب سے کم خطرے” کے لیے سبز، “قانونی طور پر تعمیل کرنے والے لیکن سخت رضاکارانہ حدود سے تجاوز” کے لیے پیلے یا “زیادہ تشویش” کے لیے سرخ کی درجہ بندی کی گئی۔ ایسے نمونے جو “قانونی حدود کے مطابق نہیں تھے یا اس پر مشتمل تھے۔[ed] ایک سے زیادہ خطرناک مادوں کو سرخ درجہ بندی ملی ہے۔ لیکن رپورٹ میں اس بات کی صحیح تعداد ظاہر نہیں کی گئی ہے کہ ہر ایک نمونے میں کتنے مادے پائے گئے، صرف کون سے کیمیکلز کی نشاندہی کی گئی۔
مثال کے طور پر Apple کے AirPods Pro 2 اور JBL کی Tune 720BT کو پورے بورڈ میں سبز ریٹنگ ملی۔ لیکن جانچ کی گئی انفرادی مصنوعات کے درمیان بھی مختلف نتائج تھے جو ایک ہی برانڈ کی طرف سے بنائے گئے تھے۔ JBL’s Wave Beam اور JR310BT، جو کہ بچوں کے لیے ہیڈ فون ہیں، دونوں کو جلد کو چھونے والے حصوں اور کل پروڈکٹ کے جائزوں میں ریڈ سکور ملے۔ HP کے HyperX Cloud III گیمنگ ہیڈسیٹ اور Razer کے Kraken V3، اس دوران، دونوں نے تینوں زمروں میں سرخ رنگ حاصل کیا۔
کنارہ مطالعہ میں شامل 11 بڑے مینوفیکچررز تک پہنچا۔ صرف بوس، سینہائزر، اور مارشل نے جواب دیا۔ وہ سب کہتے ہیں کہ ان کی مصنوعات قانونی حفاظتی تقاضوں کی تعمیل کرتی ہیں۔
کمپنیوں نے مطالعہ میں استعمال ہونے والے طریقہ کار پر بھی سوال اٹھایا۔ “یہ واضح نہیں ہے کہ لیب اپنے نتائج تک پہنچنے کے لیے کن حقائق کا استعمال کرتی ہے،” بوس کے ترجمان جوآن برتھیوم نے ایک ای میل میں کہا۔ سینہائزر کے ترجمان ایرک پالونن نے کہا کہ کمپنی نے رپورٹ کے مصنفین سے رابطہ کیا کہ “ہمارے ڈیٹا کی تصدیق کرنے اور اگلے اقدامات کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لیے جانچ کی گئی Sennheiser پروڈکٹس کے لیے درست ڈیٹا حاصل کرنے کی امید ہے،” لیکن یہ کہ تنظیم نے مطلوبہ ڈیٹا فراہم نہیں کیا۔
’’کوئی خطرہ نہیں ہے‘‘
مارشل گروپ کی پروڈکٹ کمپلائنس اور سسٹین ایبلٹی مینیجر، انا فورسگرین نے کہا، “مطالعہ نے اپنے ٹیسٹنگ کے معیارات کا استعمال کیا اور BPA سے متعلقہ مادوں کی حدوں کی بنیاد پر پروڈکٹ کو جھنڈا لگایا جو کہ عام طور پر الیکٹرانک مصنوعات میں استعمال ہونے والے پلاسٹک پر لاگو ہونے والے مواد سے زیادہ سخت ہیں۔” Forsgren نے یہ بھی ذکر کیا کہ کمپنی “خوش آمدید[s] اس طرح کی رپورٹیں صنعت میں زیادہ شفافیت اور جوابدہی کو فروغ دیتی ہیں۔
Brabcová کا کہنا ہے کہ کئی مینوفیکچررز ارنیکا سے یہ پوچھنے کے لیے پہنچے کہ اس نے مطالعہ کیسے کیا۔ اگرچہ گروپ نے اس بات کی تصدیق کرنے سے انکار کر دیا کہ کن کمپنیوں سے رابطے میں تھے، Brabcová رپورٹ میں ان کی دلچسپی کو اس بات کی علامت کے طور پر دیکھتے ہیں کہ کمپنیاں اس بارے میں سوچ رہی ہیں کہ وہ اپنی مصنوعات کو کیسے بہتر بنا سکتی ہیں۔
Brabcová بتاتا ہے کہ اس کا مقصد ہیڈ فون کی درجہ بندی کرنا یا صارفین کو ذکر کردہ مخصوص مصنوعات کی خریداری سے روکنا نہیں تھا۔ کنارہ. آخر کار نمونوں میں کیمیکل کم درجے میں پائے گئے۔ “ان کے استعمال سے کوئی خطرہ نہیں ہے۔ [headphones] اور پھر یہ معمولی ارتکاز ہیں،” Brabcová کہتے ہیں۔
اس کے بجائے، Brabcová اور اس کے ساتھی صارفین کو ان کی روزمرہ کی زندگی میں ان کیمیکلز کے سامنے آنے والے بہت سے طریقوں اور اس سے پیدا ہونے والے مجموعی خطرے کی طرف توجہ دلانا چاہتے ہیں۔ “یہاں تک کہ ہیڈ فون جیسی چھوٹی پراڈکٹ میں بھی، کیمیکلز کا ایک کاک ٹیل ہوتا ہے جس سے لوگ متاثر ہو سکتے ہیں۔ اور اب، اسے 100 سے ضرب دیں کیونکہ ہم ایک دن میں سینکڑوں مصنوعات استعمال کرتے ہیں،” وہ کہتی ہیں۔ یہ ہیڈ فون بھی بالآخر ای ویسٹ بن جاتے ہیں، جو جلنے یا لینڈ فلز سے پانی کے ذرائع میں جانے پر کیمیکلز کو ہوا میں چھوڑ سکتے ہیں۔
“خیال یہ ہے کہ آپ یہاں اور وہاں اور ہر جگہ سے زیادہ نمائش حاصل نہیں کرنا چاہتے ہیں،” ایمن چن کہتے ہیں، یونیورسٹی آف پنسلوانیا کے پیریل مین اسکول آف میڈیسن میں وبائی امراض کے پروفیسر، جو اس مطالعے میں شامل نہیں تھے۔ “اگر آپ نمائش کو کم کر سکتے ہیں، تو یہ ہمیشہ اچھا ہوتا ہے۔”
بسفینول عام طور پر پلاسٹک یا دھاتی حصوں کو جوڑنے اور پرنٹ شدہ سرکٹ بورڈز اور بیٹریوں کے لیے تھرمل موصلیت فراہم کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ اس کیمیکل کی سب سے بدنام قسم، BPA جو بچوں کے لیے ترقیاتی خطرات سے منسلک ہے، ہیڈ فون کے 98 فیصد نمونوں میں پایا گیا۔ Phthalates بڑے پیمانے پر پلاسٹک کو زیادہ لچکدار بنانے اور ذاتی نگہداشت کی مصنوعات میں خوشبو شامل کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ مطالعہ میں تقریباً 60 فیصد نمونوں میں phthalates کی تھوڑی مقدار موجود تھی جسے سرطان پیدا کرنے والا، mutagenic، یا reprotoxic سمجھا جاتا ہے۔
“آپ یہاں اور وہاں اور ہر جگہ سے اعلی نمائش حاصل نہیں کرنا چاہتے ہیں”
چن نے نوٹ کیا کہ آرنیکا اور اس کے شراکت داروں کی رپورٹ اس حد تک نہیں بتاتی ہے کہ کسی شخص کو مخصوص ہیڈ فون پہننے سے ان کیمیکلز کی کتنی نمائش ہو سکتی ہے – صرف یہ کہ کیمیکل آلات میں ہیں۔ اس میں مزید تحقیق، کنٹرول شدہ مطالعات کی ضرورت ہوگی، یہ دیکھنے کے لیے کہ کوئی مادہ جلد کے رابطے کے ذریعے یا نادانستہ طور پر پروڈکٹ سے دھول کھانے سے انسانی جسم میں کتنا داخل ہوسکتا ہے۔
ہیڈ فون کے ساتھ تشویش کا ایک حصہ یہ ہے کہ صارفین انہیں طویل عرصے تک اور ورزش کے دوران پہنتے ہیں۔ چن اور رپورٹ کے مصنفین نوٹ کرتے ہیں کہ زیادہ درجہ حرارت اور پسینے سے نمی نقصان دہ مادوں کے اخراج کو تیز کر سکتی ہے۔
خاص طور پر گیمنگ ہیڈسیٹ مطالعہ میں اپنے کم نمبروں کے لیے نمایاں رہے۔ اس سے ایسی آبادی کے بارے میں تشویش پیدا ہوتی ہے جو طویل عرصے تک ہیڈ فون پہن سکتی ہے، نیز نوجوان اور حاملہ افراد جیسے گروپ جو ہارمون میں خلل ڈالنے والے کیمیکلز کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں۔ ایک بالغ کے مقابلے میں، ایک نوعمر، بچہ، یا جنین ایسے کیمیکل کے اثرات کے لیے زیادہ حساس ہوتا ہے جو ہارمونز کے ساتھ گڑبڑ کر سکتا ہے اور جسم کی نشوونما میں خلل ڈال سکتا ہے۔
گیمنگ ہیڈ فونز کے تقریباً 60 فیصد نمونوں کو ان کی کل تشخیص کے لیے “سرخ” کی درجہ بندی ملی، اس کے مقابلے میں ان مصنوعات کے نمونوں کے تقریباً ایک چوتھائی حصے جو بچوں کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے۔ بچوں کے بہت سے ڈیزائنوں کی اعلی درجہ بندی یہ ظاہر کرتی ہے کہ اضافی احتیاطی تدابیر اختیار کرنے پر خطرات کو کم کرنا ممکن ہے۔ رپورٹ کے مصنفین قانون سازوں سے مطالبہ کر رہے ہیں کہ وہ صارفین کی مصنوعات میں نقصان دہ مادوں کے استعمال کو محدود کرنے کے لیے مضبوط اقدامات کریں۔ اس میں کیمیکلز کی پوری کلاسوں پر پابندی لگانا اور الیکٹرانکس میں کس قسم کے مادے کے بارے میں انکشافات کی ضرورت شامل ہے۔
Brabcová کا کہنا ہے کہ کمپنیاں گیند کو رولنگ بھی حاصل کر سکتی ہیں۔ “ترقی پسند مینوفیکچررز دراصل دن کے اختتام پر قانون سازی کو ایک عظیم اشارہ دیتے ہیں،” وہ کہتی ہیں۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ جانچے گئے 81 ہیڈ فونز میں سے 40 فیصد سے زیادہ نے بالآخر مجموعی طور پر “سبز” سکور حاصل کیا، وہ کہتی ہیں کہ برانڈز یقینی طور پر سخت حفاظتی معیارات پر پورا اتر سکتے ہیں۔ “ایسی کمپنیاں ہیں جو آگے بڑھ جاتی ہیں۔ [legal requirements] اور یہ صارفین کا حق ہے کہ وہ ایسے برانڈز کا انتخاب کریں جن کی پالیسی بہتر ہو۔