حالیہ ایوارڈ شو میں Polymarket کے ساتھ Golden Globes کے پارٹنر کو دیکھنا عجیب تھا، لیکن اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ لوگوں نے کس طرح بنیادی طور پر کسی بھی چیز پر جوا کھیلنے کے لیے پیشین گوئی کی منڈیوں کا استعمال شروع کر دیا ہے، یہ تعاون حیران کن نہیں تھا۔ پیشین گوئی کی منڈیوں کا استعمال ہر چیز پر شرط لگانے کے لیے کیا جاتا ہے کہ جنگ کب سے شروع ہو گی کہ نوبل امن انعام کون جیتے گا۔ تو لوگ کیوں زیادہ دلچسپ اور کم اہم چیز پر شرط لگانے میں دلچسپی نہیں رکھتے، جیسے کسی مشہور شخصیت کا انڈسٹری ایوارڈ جیتنے کا امکان؟
تاہم، اس “سب کچھ جوا ہے” کلچر نے پیشین گوئی کرنے والی مارکیٹ کمپنیوں کو میڈیا جیسے دوسرے اداروں میں خود کو داخل کرنے کا موقع فراہم کیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ لوگوں کی سمجھ کو ختم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ ادارہ کیسے کام کرتا ہے۔ اور اس سال کے آسکر نے خود کو جوئے کے ایک اور بڑے ایونٹ کے طور پر قائم کیا ہے جو اسپورٹس بک کی موجودگی کو معمول بنا رہا ہے۔
آسکر کا سرکاری طور پر کسی پیشین گوئی مارکیٹس کمپنی سے کوئی تعلق نہیں ہے، لیکن جمعہ کو کالشی نے Rotten Tomatoes کے ساتھ شراکت کا اعلان کیا تاکہ “حقیقی وقت کی پیشن گوئی مارکیٹوں کا ڈیٹا پیش کیا جا سکے” جو کہ جائزہ ایگریگیٹر کے ادارتی اور سماجی کوریج میں شامل کیا جائے گا۔ کالشی نے کہا کہ ڈیٹا روٹن ٹماٹر کے اسکور پر اثر انداز نہیں ہوگا، لیکن کمپنی کا خیال ہے کہ معلومات “ایوارڈز سیزن میں مداحوں کی بصیرت کی ایک اضافی پرت” فراہم کرے گی۔
“Rotten Tomatoes نے کئی دہائیوں سے فلم اور ٹیلی ویژن کے ارد گرد ثقافتی گفتگو کو شکل دینے میں مدد کی ہے،” Kalshi میں شراکت کے سربراہ ول بریکٹ نے وضاحت کی۔ “کلشی کی ریئل ٹائم پیشین گوئیوں کے اضافے کے ساتھ، ہم شائقین کو ایک متحرک نظریہ دے رہے ہیں کہ سامعین ایوارڈز کی دوڑ کو حقیقی وقت میں کیسے دیکھتے ہیں۔”
بریکٹ یہاں جو کچھ بیچ رہا ہے وہ یہ خیال ہے کہ کالشی عوامی جذبات کو قابل بھروسہ انداز میں درست کرتا ہے کیونکہ اس کے استعمال کنندہ سبھی پیسہ کمانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ فلموں کے بارے میں سوچنے کے لیے اعداد پر مبنی یہ نقطہ نظر آرٹ کی حقیقی تعریف کے لیے بہت متضاد محسوس ہوتا ہے، لیکن اس نے لوگوں کو پیشین گوئی کی منڈیوں کو آزمانے سے نہیں روکا ہے۔ کلشی نے گزشتہ سال کے مقابلے اس سال کے ایوارڈز کے نتائج سے متعلق لین دین کے حجم میں نمایاں اضافہ دیکھا ہے۔ اس میں سے کچھ ترقی زیادہ لوگوں کے ان پلیٹ فارمز سے واقف ہونے کی وجہ سے ہو سکتی ہے۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس خاص فلم نے شائقین کو اپنی کامیابی میں ذاتی طور پر زیادہ سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب دی۔
اس سال کے تقریباً سبھی بہترین پکچر کے نامزد امیدواروں نے پرجوش مداحوں کو جنم دیا ہے جس نے ہر فلم کے ارد گرد بڑے مباحثے کی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ آسکر کے لیے نامزد فلموں کا دفاع کرنے کے لیے لوگوں کا اپنے اوپر لے جانا کوئی نیا واقعہ نہیں ہے، لیکن 2025 میں فلم بینوں کو اس طرح سے زندہ کیا گیا ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مداح ہونے کا تصور کیسے بدل گیا ہے۔
کم از کم آن لائن، فلم کے شائقین باکس آفس کی کمائی اور پیداواری لاگت سے بہت زیادہ جنون میں مبتلا ہو گئے ہیں کیونکہ یہ بتاتے ہیں کہ فلم کتنی ‘اچھی’ ہے۔ نمبروں پر جنون فن کے بارے میں سوچ سمجھ کر گفتگو کا باعث نہیں بنتا۔ لیکن گنہگار‘، ان نمبروں میں شائقین کی دلچسپی ایک ایسے لمحے کا باعث بنی جہاں ہم دیکھ سکتے تھے کہ کس طرح نسلی تعصب فلموں کے بارے میں انڈسٹری کی رپورٹوں پر منفی اثر ڈالتا ہے۔ لیکن گنہگار اس نے اپنے افتتاحی ویک اینڈ کے دوران مجموعی طور پر $48 ملین کما کر توقعات کو پیچھے چھوڑ دیا۔ کئی گنا, گدھاور نیو یارک ٹائمز ہر ایک نے ایک ایسی پروڈکشن چلائی جس نے اس بارے میں شکوک و شبہات پیدا کیے کہ آیا فلم کامیاب ہو سکتی ہے۔ گنہگار کیا آخر میں، آپ کو مالی طور پر جیتنے کے لیے کافی پیسہ کمانا پڑے گا، لیکن اس قابل اعتراض جانچ کا اطلاق نہیں ہوا۔ ایک اور جنگباکس آفس کی توقعات سے کم گرنے کے باوجود، تقریباً فوراً ہی آسکر جیتنے میں کامیاب رہا۔
بلاشبہ، فلم کے اور بھی پہلو تھے جنہیں لوگوں نے کھودیا، جیسے ریان کوگلر کی سدرن بلیکنس کی کھوج اور پال تھامس اینڈرسن کا ایک سیاہ فام سیاسی انقلابی کی کہانی سنانے کا طریقہ۔ وہ گفتگو اور وہ تمام اسٹنٹ جو ٹموتھی چالمیٹ نے اپنے کیریئر کے دوران کیے تھے۔ شہید سپریم ان فلموں کے پورے ایوارڈز کے سیزن میں مہم چلانے کے ساتھ، اس نے شائقین کو نوٹس لینے کی اور بھی زیادہ وجہ دی ہے۔ اور اب پیشین گوئی کی مارکیٹیں لوگوں کو آسکر کے عمل سے ہر وہ چیز لینے اور اسے پیسہ کمانے کے موقع میں تبدیل کرنے کا ایک نیا طریقہ دے رہی ہیں۔
جوئے بازی کے اڈوں کے برعکس جہاں آپ مقررہ نتائج کے ساتھ گیمز میں گھر کے خلاف شرط لگاتے ہیں، پیشین گوئی کی مارکیٹیں ہم مرتبہ کے معاہدوں کے ذریعے چلائی جاتی ہیں جہاں دو فریق ہاں یا نہ میں شرط لگاتے ہیں کہ آیا کوئی خاص نتیجہ سامنے آئے گا۔ یہ پولی مارکیٹ اور کالشی جیسے پلیٹ فارمز کو مختلف قسم کے ممکنہ نتائج کے ساتھ ایوارڈ کی تقریبات جیسے ایونٹس پر بیٹنگ کے لیے ثالث کے طور پر کام کرنے کے لیے موزوں بناتا ہے۔ چونکہ آسکر ووٹرز کی موضوعی رائے پر مبنی ہوتے ہیں، اس لیے شرط لگانے والوں کے لیے یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ کون سی فلمیں سنہری مجسمے کے ساتھ ایوارڈز کی تقریب سے باہر رہیں گی۔ لیکن اس نے لوگوں کو چائے کی پتی جیسی ایوارڈ مہم پڑھنے سے نہیں روکا۔
آسکرز تک لے جانے والی ہر ایوارڈ تقریب لوگوں کو عام خیال دیتی ہے کہ اکیڈمی آف موشن پکچر آرٹس اینڈ سائنسز جیسی تنظیموں کے ممبران کس طرح ووٹ دیتے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ میں کروں گا۔ براہ کرم ووٹ دیں۔ فلم جیتنے والے دیگر ایوارڈز کی تعداد اس کے آسکر جیتنے اور پریشان ہونے کی کہانی کو تشکیل دیتی ہے۔ لیکن دیگر عوامل کھیل میں ہو سکتے ہیں، جیسے کہ اس سال بافٹا میں ناکامی۔ گنہگار اداکار مائیکل بی جورڈن، ڈیلروئے لنڈو میں قسم کھاتا ہوں۔ ایگزیکٹو پروڈیوسر جان ڈیوڈسن۔ BAFTAs کے بعد، جارڈن نے Chalamet کو ہرا کر بہترین اداکار کا اعزاز حاصل کیا۔ گنہگار انہوں نے حال ہی میں بدلے گئے اداکار ایوارڈز میں بہترین جوڑ کا ایوارڈ جیتا۔ اور گنہگار‘ گیم کے آخری مراحل میں اچانک آنے والی رفتار نے فلم کو آسکر جیتنے والے پر غور کرنے کے لیے زیادہ شرطیں لگانے کا باعث بنا ہے۔
آسکر پر جوا کھیلنا دیگر چیزوں کے مقابلے میں اخلاقی طور پر کم قابل اعتراض ہے جو پیشین گوئی کے بازار کے شوقین افراد فوری نقد رقم کمانے کی کوشش کرتے ہیں۔ لیکن یہ شرطیں اب بھی ایک مشکوک ثقافت کو فروغ دیتی ہیں جو لوگوں کو موقع پرست، گیمفائیڈ لینس کے ذریعے دنیا کو دیکھنے کی ترغیب دیتی ہے۔ کالشی جیسی کمپنیاں ہماری زندگی کے ہر ممکن پہلو سے منسلک ہونا چاہتی ہیں۔ آسکر پر شرط لگانا اس عمل کو شروع کرنے کا نسبتاً بغیر رگڑ والا طریقہ ہے۔